AMD Ryzen 5 3400G

Достоинства: Отличный процессор для нетребовательных игр и бюджетных сборок

Недостатки: В своём сегменте он лучший, недостатков нет

Комментарий: Использую его в компьютере без видеокарты- отлично себя показывает в играх, таких как cs:go, Dora 2, overwatch, мне нравится его тепловыделение и энергозатраты

Достоинства: Быстро, все работает, тянет вроде все что играется, меня устраивает.

Комментарий: Не ждите чегото сверхестественного от встроенной видеокарты.

Достоинства: Ещё недавно, если бы услышал что можно играть на "встройке" от AMD в GTA V на установках графики "высоко", при стабильном 45-50fps - ни за что бы не поверил.

Недостатки: Для меня их нет, разве что, на старте продаж к недостаткам можно отнести завышенную барыгами цену на 15-20%.

Комментарий: Сразу скажу, что владею как Ryzen 5 3400G, так и предшественником 2400G. И сразу отмечу - по процессорной части камень сильно оптимизировали, настолько сильно, что в некоторых синтетических тестах новинка уходит в отрыв на 25-30% вперёд. Однако в большинстве задач у вас будет прирост на 300Mhz, которые добавили к бусту процессора. По графике прироста ещё меньше, если сравнивать оба камня в стоке. С разгоном у новинки ситуация получше чем у старичка 2400G, тут проц закономерно холоднее и спокойно берёт 4,2Ghz по CPU и 1600Mhz по GPU без повышения напряжения. Справедливости ради отмечу, что разгоняю не на BOX кулере, а в паре с башней BeQuiet Pure Rock, прогрев в стресс тесте не выше 75 градусов по Цельсию. По разгону памяти чуда не произошло, мне покорилась частота в 3200Mhz с повышением напряжения DRAM до 1,35V. Этот же комплект работает на 3600Mhz c Core i5 8400 на AsRock Z370. Советую процессор к покупке тем, кто особенно разгоном не занимается, из коробки можно играть в нетребовательные онлайн игры на средних настройках графики в районе 50-60фпс в FHD.

Достоинства: - Быстрый мультимедийный и вполне игровой процессор. - 4 ядра 8 потоков при 3,7-4,2 Ггц, очень неплохо для своих 8600р. - Малый нагрев. С обычным Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM и термопастой МХ-4, в простое показывает +35С...+37С, в инете и офисных приложениях не более +45С, под нагрузками более +60С не наблюдал. - Разумеется, встроенное видеоядро Vega11. Наконец-то, на встройке достигнут хотя бы минимальный игровой уровень до FullHD включительно, и просмотр качественного видео в 4К без единого намёка на тормоза. Это пять! - Лишь на 10%-12% (в среднем) уступает по производительности i5-8600, на котором у меня собран основной комп, а вот ценник ниже вдвое, что весьма впечатляет.

Недостатки: - Архитектура Zen+, а не Zen2, как на старших R5 3000 серии. Как следствие, лишь слегка улучшенный R5 2400G, при довольно ощутимой разнице в цене с последним. - Слишком большой разрыв с R5 3600, как по архитектуре, так и по суммарному объёму кэша и общей производительности. Хотя бы, не 4 ядра/8 потоков, а 6/12, и кэша 3 уровня хотя бы 9Мб, а не 4, вот тогда был бы очень крепкий середнячок!

Комментарий: В компактном корпусе Silverstone Milo 09B собрал очень бодрый ПК для инета, работы, мультимедиа и немного поиграть перед сном у телевизора в спальне. Результат очень радует: комп получился почти бесшумным и все мои запросы в плане игр и фильмов тащит "на ура". Надо учесть, что при сборке без дискретной видеокарты очень желательно установить две 8Гб планки DDR4-2933 или выше, тогда и результат будет неплохим. Накопитель NVME 256Gb + HDD 2Tb под файлопомойку. В этот корпус можно вставить только низкопрофильные дискретные видеокарты, потому, до появления в природе таких мелких видеокарт уровня хотя бы 1660s, можно спокойно посидеть на встройке. А нынешние низкопрофильные, вплоть до 1650, не считаю целесообразным использовать здесь (конкретно в этом корпусе) при таком недурном встроенном видеоядре. Резюме. Нужен маленький, но очень бодрый и шустрый комп? Этот камень как раз для таких целей подойдёт почти идеально: мой другой (основной) комп тоже собран в компактном корпусе, на базе i5-8600. По графике интеловская встройка и близко не стояла с Vega11 у Райзена, и, разумеется, в компе с i5 стоит дискретка (GTX 1660Ti). То есть, для более-менее приличной графики сколько надо тугриков? Только камень и видяха встанут в 35к, как минимум. С учётом остального, прайс за весь системник превысит 50к. А ПК на Ryzen 5 3400G мне весь обошёлся в 30к, при сопоставимом уровне производительности. И да, я все 15 лет общения с ПК и ноутами, сидел только на Intel, так уж сложилось. Именно себе сборку на базе AMD сделал впервые, и результатом очень доволен, хотя, повторюсь, ожидал от этого процессора несколько большего.

Достоинства: Стоимость, встроенный gpu.

Комментарий: Хороший вариант для бюджетных систем с интегрированным видео. Собирал систему для интернета и игр типа ферма (для отца-пенсионера). Работает без проблем, не греется. Под нагрузкой не гонял.

Достоинства: Весьма приятная производительность, как в целом вычислительная, так и графика. В боксовой версии не дурной кулер, подходит к большинству мелких корпусов.

Недостатки: Кулер хоть и не плохой, но и не самый тихий, хотя скорость можно понизить.

Комментарий: Разгонять не пытались, собрали в мелком боксе на mini-itx. В стресс тесте прогрелся до 70-78градусов в мелком боксе Foxline на 250вт. Тяжелые БИМ программы на графику работают на ура. Отличная сборка до 30тыщ получилась.

Достоинства: APU, неплохая производительность на ядро и smt

Недостатки: Нет

Комментарий: Данный apu хоронит все дискретки с самых дешманских затычек вроде gt 710 и r5 240 и по gt 1030 и rx 550. Встроенная графика vega 11 способна в fullHD хоть и не часто даже на средних играть спокойно в тот же RDR2|The Witcher 3|GTA 5|Metro Exodus.

Достоинства: Справляется со всеми текущими задачами рядового пользователя. Шустрый серфинг, тянет видео в высоком разрешении, много игр на низко-средних идет. К примеру в ГТА 5 можно и на 60 ФПС, либо прям с хорошей графой на 55 ФПС играть.

Недостатки: Учтите, что начав играть в современные игры на данном процессоре вы в скором времени пойдете покупать видеокарту! :D Потому его либо не для игр, либо как затычку на время.

Комментарий: Видеоядро процессора очень сильно заточено на оперативной памяти, так что минимум DDR4 с частотой 3000 MHz и двумя плашками по 4 или 8 Gb

Достоинства: Отличный процессор за свои деньги. Стандартное тепловыделение, не греется с хорошим охлаждением, использую обычную башню с кулером 120мм

Недостатки: Абсолютно ничего!

Комментарий: Хорошо встал на asrock 4pro с биосом 3.60 Интегрированная графика хороша, для повседневных задач просто отличный процессор!

Достоинства: Цена-производительность!

Комментарий: На момент покупки, лучший вариант!