Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Достоинства: Цвета, резкость на открытой 1,4

Недостатки: Тяжелый реально не удобен для выездов, вес 823 грамма, против 605 грамм у конкурента Canon 50 1.2L

Комментарий: Выбор топовых качественных стекол 50мм для полного кадра Canon не велик. Это Sigma Art 50 1.4 и Canon 50 1.2L. Если брать новыми то цены 70 и 120 тр. Если брать бу на авито то цены 50 и 60 тр. По картинке большой революционной разницы нет между этими стеклами, сигма чуть цветнее что ли, Canon завораживает на 1.2. А вот по весу есть разница. С 5D Mark 2 Сигма весит 1728 грамм, Canon 1506 грамм. Когда камера уже весит 1,5 кг это не тот случай когда говорят: "а грузи еще, лишние 220 грамм уже не имеют значения". Как раз там уже любая прибавка прям ощущается сильно. Я приведу тестовые снимки на 2 объектива лоб в лоб, которые я сделал в режиме А с авто исо на 5D Mark 2 на открытых. Без обработки для наглядности. Для себя сделал вывод. Для съемки дома я бы снимал на Сигму, ребенок получается более цветным что ли и резким на 1.4 На выезде я бы снимал на Canon чтобы было удобно носить камеру, да и снимки с ним великолепны. Он обходит по тестам Lenstip по резкости Сигму на f2,0 например. А на f4 Canon дает 50 линий на миллиметр, что недоступно "резкой" Сигме. В общем 50мм это маст хэвный объектив. Приложу 1 объект также снятый на Sigma 35 Art 1.4 для сравнения, видно что 35 искажает вертикальные линии и лица. Прямые пропорции дает только 50мм, как видит наш мозг через глаза, это очень приближено к тому как наш мозг видит пропорции объектов. И я думаю тут можно иметь 2 объектива и Сигму как другую схему и что то новое и Canon. Что могу дополнить Canon 50 1.2L бьет на 5D Mark 2 в режиме Servo AF 10 кадров из 10 в фокус на f1.2. Sigma 50 1.4 тоже хороша в фокусе 90% в цель в отличие от 35 1.4 настроенной даже док станцией выдававшая 50/50 резких кадров. 35 1.4 хороша только в Live View много таких отзывов написано на яндекс маркете и мой тоже такой как владельца всех этих объективов. Ну а выбирать вам. Сейчас я оставил оба объектива, для путешествий я выберу Canon 50 1.2L, для важной съемки я выберу Canon 50 1.2L так как мне важно попадать в фокус всегда.

Достоинства: +конструктив +оптические качества ( "бритвенная" резкость) +комплектация +кольцо фокусировки и точность наводки

Недостатки: -вес -размытие фона -нетипичные габариты для 50 мм объектива

Комментарий: Для системы canon это лучший полтинник. (да и для nikon) Резкость по всему полю кадра начиная с f/1.4, оптическая схема отличается от типичной планаровской, именно она и выдаёт великолепные результаты качества картинки, но боке больше напоминает размытие в фотошопе чем рисунок. Габариты могут перетягивать вперед большинство моделей фотоаппаратов.

Достоинства: Резкость по всему полю кадра на полностью открытой диафрагме. Хроматическая аберрация на всем диапазоне открытия практически отсутствует.

Комментарий: Купил сразу с док-станцией, настроил, промахи по фокусу редкое исключение. Камера 5DM2

Достоинства: Очень нравится боке)Супер крутая детализация кадра, качественный конструктив-прям ощущаешь при использовании качество

Недостатки: Пока не обнаружил)

Комментарий: Отлично подойдет для свадеб и портретной съемки а так же предметной съемки с красивым размытием)

Достоинства: Удивительная после Canon 50 1.4 резкость на открытой диафрагме, попадание автофокуса при ростовых портретах, качество изображения при контровой засветке, "плотная" цветопередача, минимальные хроматические аберрации Стильный внешний вид

Недостатки: Неидеальная работа автофокуса, к сожалению, скорость в сравнении с кэноновскими зумами 24-105 и 70-200 2,8 ниже, причем именно речь про движущиеся объекты (детей), если снимать взрослых, то брак минимален и скорее всего по моей вине. Искажение перспективы заметно больше, чем у Canon 50 1,4 Конечно, огромный размер не очень к плюсам относится. Периодически путаю его с 24-105.

Комментарий: Теперь не боюсь снимать ростовые портреты на полтинник, ранее из 5 дублей чудом был один более резок, чем остальные. С Сигмой расслабилась, т.к. попадание до 100%. Цветопередача интересная, такое ощущение, что усилены оранжевый и голубые цвета. Цвет плотный, изображение более контрастное само по себе. На открытых диафрагмах заметно сильное виньетирование, но в недостатки не записала, т.к. иногда очень даже в тему. Изображение на полстопа светлее, чем то же самое, снятое на родной полтинник. Но это тоже не беда, а особенность. Также как особенность можно записать немного вибрирующее боке. Конечно, пожалуй, восторга от размытия у меня нет, если сравнивать с 35 1,4, 50 1,2 или 85 1,2, то вообще все не художественно. Но я брала объектив для помещения, потому меня это не смущает. В целом для меня это лучший полтинник из опробованных Canon 50 1.8, 50 1.4 и 50 1.2. Первый вообще не стоит комментировать, второй вполне нормален, но работа автофокуса и хлипкость конструктива заставили думать о замене. Элька же неприятно поразила ХА и отсутствием резкости на открытых диафрагмах. Автофокус тоже так себе. Потому резкий и вполне внятный объектив от Сигмы завоевал место в моем сердце и рюкзаке. Дополнение - ноябрь 2017 года. С покупкой 5д марк 4 вопрос с вибрирующим боке отпал - объектив рисует совершенно иначе, гораздо мягче. Однако возникла необходимость в юстировке. Причем в скорости работы, увы, объектив с новым фотоаппаратом не прибавил.

Достоинства: Резкость, рисунок, конструктив

Недостатки: на моем экземпляре (покупал с рук) периодически отказывает привод фокуса, иногда целяет зайцев (возможно, это изза поляризационного фильтра и снятой бленды)

Комментарий: Брал этот объектив в дополнение к 35ке, в результате портретные фотосессии снимаю только им. раньше приходилось менять и очень часто оптику - сейчас надобность в этом почти отпала. Удивляют результаты тестов, точнее мнение, что у этого объектива нет бокэ или рисунка - очнитесь, у этого объектива все в порядке и с бокэ, и с объемом. Использую его часто совместно с поляризационным фильтром, результатом доволен. Как универсальный объектив оправдал мои ожидания на все сто.

Достоинства: Хороший конструктив, отличная резкость сразу с открытой, почти нет ХА. Идеальная линза для тестов.

Недостатки: Но не для работы. Тяжелый. В описании ошибка, он весит не 470, а около 815 грамм. После владения им в течении нескольких месяцев, стал ловить себя на мысли что мне не хочется его надевать лишний раз из за его веса, хотя фокусное 50 мм я люблю. Так же выезжая на съемки задумываюсь брать ли с собой лишний килограмм. В целом нет ощущения что на точность автофокуса можно положиться на 100%, скорее где-то ближе к 85% и это еще один недостаток за который я поставил 4 звезды.

Комментарий: Не однозначная линза. С одной стороны она показывает превосходные результаты в синтетических тестах, имеет неплохой рисунок, да и альтернатив у Canon по характеристикам нет на данный момент. С другой стороны в условиях реального использования работа с ней доставляет мало удовольствия. Очень советую перед покупкой отдельно подумать о ее весе. Очень похож на 35ку от сигмы, но она полегче и потому приятней в работе.

Достоинства: Резкий на 1.4 Минимум хроматических аберраций Дизайн Материалы Вес Бленда и чехол в комплекте

Недостатки: Нестабильное качество сборки Нет пылевлагозащиты Вес

Комментарий: Ощущения от этого объектива просто потрясающие. Очень солидно, добротно сделан. Дизайн и качество материалов на высоте. Удивительно резкий на 1.4. Хроматических аберраций практически нет. Внушительный вес является и достоинством и недостатком в зависимости от ваших предпочтений и условий съёмки. Супертяжёлым, как я ожидал, он не ощущается. Сравнить с Canon 1.2L возможности возможности пока не было, Canon 1.4 остался далеко позади без вариантов. Один из авторов писал про суперкачество линейки Art. Я готов с ним поспорить. Из трёх экземпляров, которые я держал в руках, у одного визжал моторчик, у второго линзы как-то сильно прыгали и трясли фотоаппарат, и только третий работал тихо и мягко. Так что, к выбору экземпляра подойдите ответственно. Уверенные пять звёзд ставлю именно за свой экземпляр.

Достоинства: 1. Великолепные оптические характеристики: резкость, начиная с открытой, контраст, цветопередача, светосила, небольшие ХА; судя по тестам, этот объектив один из лидеров рынка по своим оптическим свойствам; 2. Отличное качество изготовления: качественные материалы, ничего нигде не люфтит, не болтается; 3. Быстрый и точный автофокус (но не из коробки, в моём случае); 4. Отличный рисунок bokeh. 5. Комплект включает бленду и сумку для переноски; 6. Удобная ручная фокусировка (хотя редко использовал); 7. Солидный внешний вид. 8. Удобство использования. 9. Отличный объём на фото.

Недостатки: Автофокус сразу может не подружиться с фотоаппаратами Canon и потребовать проведения юстировки. Больше отрицательных сторон не нашёл.

Комментарий: Люблю полтинники! У меня их уже больше 5 штук разных. Но этот объектив меня поразил! Не хочется его снимать с аппарата. И чем дольше им пользуешься, тем больше желание продолжать им снимать. У меня Canon 5DMkII. После покупки выявился шифт-фокус (поправка от 0 на ближних дистанциях, до +8 на бесконечности). Эту проблему полностью решил за 30 минут с помощью Sigma USB Dock station. Теперь всё всегда точно. Однозначно стоит своих денег.

Достоинства: 1) Высокая резкость уже начиная с 1.4 2) Автофокус быстрый, точный и бесшумный 3) Прекрасный рисунок и бокэ 4) Хороший корпус 5) Малая ахроматика и дисторсия 6) Хорошо держит контровый свет 7) Стабильность качества изготовления (в отличие от Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM)

Недостатки: 1) Большой вес

Комментарий: Долго не знал, что выбрать из 50мм на Canon. У всех других стекол были серьезные недостатки. Когда узнал про этот объектив, сразу решил брать. И даже заказал с доставкой, т.к пишут, что у серии Art все хорошо с качеством. Объектив, который принесли без всяких подстроек бьет прямо в цель. Посмотреть тестовые портреты (в связке с 5d2; проявка в ACR без ретуши) можно тут: http://fotki.yandex.ru/users/super-firedemon/album/225869/