Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
Краткий обзор
Выбран в рейтинг
12
Рейтинг лучших
объективов
Автофокус — Для Canon — Тип: телеобъектив — Тип: широкоугольный
Купить Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
Характеристики Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
Данные Яндекс.Маркета
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | широкоугольный Zoom |
| Фокусное расстояние | 16 - 35 мм |
| Кратность зума | 2.2x |
| Диафрагма | F2.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 16 / 11 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 88.5 x 127.5 мм |
| Вес | 790 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 63 - 108.10 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.28 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 82 мм |
Отзывы о Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
Данные Яндекс.Маркета
Достоинства:
Отменная и равномерная детализация по всему полю, на всех фокусных и на всех диафрагмах. Разрешает все 30 мегапикселей 5D Mark IV. Фокусируется быстро. Промахов не замечено ни по каким из точек фокусировки. Замечательные цвета и контраст. Приятное размытие фона.
Недостатки:
Сильное виньетирование на 2.8. На 16 мм просто дичайшее. Впрочем, легко правится программно.
Комментарий:
Прежде использовал 16-35 2.8 II и 16-35 4 IS. Первый был просто ужасен по краям и углам на фокусных до 24 мм. Совершенно по этой причине не годился для пейзажа или архитектуры. На 35 мм также не блистал резкостью. Появился в продаже 16-35 4 IS, купил его. Тот оказался равномерно резок на всех фокусных по всей площади кадра. Однако не радовал цветом и контрастом. Казался унылее в этих планах по сравнению с 16-35 2.8 II, выдавал какую-то суховатую картинку. В какой-то мере всё это компенсировалось наличием стабилизатора. И вот Кэнон сделал третью версию этого ширика. Снимаю и глаз радуется! Картинка не жесткая, но вместе с тем детализация на достойном уровне. Если располагаете необходимой суммой и всё еще раздумываете о замене второй версии – то деньги в руки и вперёд в магазин! Если красиво размытый фон не является составляющей ваших снимков на широкоугольниках, а с некоей разницей в цвете и контрасте вы можете смириться, то лучше, конечно, взять или оставаться с 16-35 4 IS.
15 мая 2017, Москва
Достоинства:
Вес: для свадебного репортажа самое то. Влагозащищённость определенно. Быстрота и точность фокусировки. Большой: солидно выглядит.
Недостатки:
1. Ну ооооочень космическая стоимость у него. 2. Лёгкий, что не внушает доверия по поводу надёжности. 3. Очень темный на фокусном расстоянии 16мм
Комментарий:
Покупался за 100К в Москве на Савёловском , в то время, как у официалов стоил 160К. После покупки просто прирос к тушке, - поразили его точность и скорость фокусировки, в связи с чем мои объективы от Сигма сразу устарели, разница коллосальная. После покупки сразу пошел в бой, отщелкал им практически всю свадьбу, обкатал, так сказать, после чего проштудировал фото более детально на компе на объект бэк-фронт фокусов, и не нашел ни одного такового случая! Этим он и берет, ты как фотограф не упустишь ни одного момента! По поводу веса и "пластиковости" объектива могу сказать, что не внушает доверия, резиновые кольца фокусировки и зуммирования так же под вопросом, - есть опасения, что они растянутся как на 24-70 II L, но это субъективно. Очень темный на минимальных фокусных, по углам, бывает, из Raw не вытянуть. В целом же объектив очень достойный: сверхширокий угол, цепкость и скорость фокусировки, звенящая резкость(по всему полю кадра) и, главное, уверенность, что не промажешь, полностью оправдывают его цену.
29 декабря 2019, Самара
Достоинства:
Теперь это мой любимый объектив, до этого пёрся от фиксы 135L. Выбирал два месяца между 16-35 II версии, и фиксой 24мм II и 24-70мм. В итоге наткнулся на это стекло - психанул, взял, чтобы только не тратить время на сравнения. Визжу как маленькая девчёнка. Он и резкий, и когда надо художественный..., и когда надо сломать перспективу - легко - надо всё аккуратное - горизонт и вертикаль - можно линейкой мерять. И портрет, и даже макро может. Конструктив выглядит очень надёжным. Такое ощущение, что ещё достанется детям.
Недостатки:
Промахивается стабильно 1 раз из 5. На видео 4K (снимал на марк4) какие-то еле заметные полосы. Пробовал ставить разные настройки, полосы не пропадают. Вставляю 135 мм, полос нет. На фото - нет. Странно, немного напрягло.
Комментарий:
16-35 вторую версию на третью думаю менять не стоит. Если ищите первый, и последний, крутой, лучший, ширик - вы его нашли!
21 апреля 2017
Достоинства:
Снимал всегда фиксами. Попал в руки этот зум. Не увидел разницы в качестве фото. А если нет разнизы, то зум удобнее, а где то просто незаменим. Против солнца- ниодного блика.
Недостатки:
Не нашёл. Ну может цена для меня.
Комментарий:
Я был фанат фиксов. Этот объектив меня вылечил.
7 мая 2017, Новосибирск
Достоинства:
Однозначно лучше чем 2 версия. Достаточно резкий по углам.
Недостатки:
Сильная виньетка. Цена космос.
Комментарий:
Брал для съемок в интерьере, платьюшки, пейзажи , свадьбы и репортажи. 16-35 оказался не на столько универсальным как я ожидал, к сожалению. 16мм здорово, более 80% фото на этом фокусном, а вот к 35мм ну как то совсем ни туда ни сюда. Я сторонник фиксов, в арсенале есть 35 1.4. Более универсальный 24-70 2 версии, думаю это реально маст хев. И да виньетка ужасная - она правится - но не без потерь, думаю стекло в первую очередь готовили для марк4 и выше.
21 ноября 2017, Воронеж
Достоинства:
Купил для съемки интерьера. Светосила отличная, скорость фокусировки мгновенная. Объектив супер. Рекомендую. Когда пользуешься им, чувствуешь что у тебя в руках одна из лучших, последних оптических технологий от Canon. Он стоит своих денег.
Недостатки:
Их нет.
Комментарий:
31 марта 2019, Московский
Достоинства:
Оптика стала лучше в отличии от 16_35 II , новая линза более резкая на 16мм , поправили цветопередачу кожа перестала отдавать землянистыми оттенками.
Недостатки:
Цена преувеличена с учётом что корпус не металл
Комментарий:
28 февраля 2019, Москва
Достоинства:
Потрясающая резкость начиная c 2.8 на всех ФР от центра до крав на полном кадре 5DM4
Недостатки:
Очень дорогой, но наверное своих денег стоит
Комментарий:
Пока только купил, сравнил его с 24-70 2.8 L: на 24 и 35 он намного четче снимает
19 ноября 2016, Москва
Достоинства:
Резкость, цветопередача, быстрая фокусировка, качество сборки. Легко делает мягкое боке.
Недостатки:
Не обнаружил.
Комментарий:
Приобретал для съемки преимущественно пейзажей и архитектуры. С этой задачей объектив справляется просто на "отлично". Детализация на высоком уровне, объектив демонстрирует очень высокую резкость на всём диапазоне фокусных расстояний и почти по всему полю кадра. Отдельно можно также выделить точность и скорость автофокусировки. При этом на максимальном фокусном расстоянии 35 мм, при желании, можно снимать поясные и ростовые портреты. Боке мягкое, с ровными размытыми бликами в зоне расфокуса. Объектив защищён от пыли и влаги, все стыки уплотнены резиновыми прокладками, а вокруг байонета имеется резиновое кольцо, которое защищает объектив с торца, когда он установлен на камеру. Немного смутило, что Canon позиционируя объектив как топовый, укладывает его в мягкий чехол, хотя на иных моделях используется жесткий или полужесткий кофр (например Canon EF 70-200/2.8L USM). В общем приобретением очень доволен. Отлично дополнил мой комплект.
20 июля 2019, Самара
