Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Краткий обзор
Silicon Power SP120GBSS3V55S25
Выбран в рейтинг
11
Рейтинг лучших SSD
Тип: SATA — Объем: до 512 ГБ — Для компьютеров — Для ноутбуков — Бюджетные
Вернуться в рейтинг
Поделитесь

Купить Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Характеристики Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Данные Яндекс.Маркета
Общие характеристики
Тип SSD
Игровой есть
Поддержка секторов размером 4 КБ есть
Назначение для ноутбука и настольного компьютера
Форм-фактор 2.5"
Характеристики накопителя
Объем 120 ГБ
Скорость записи/Скорость чтения 420/550 МБ/с
Скорость случайной записи (блоки по 4КБ) 78000 IOPS
Интерфейс
Подключение SATA 6Gbit/s
Поддержка TRIM есть
Внешняя скорость передачи данных 600 МБ/с
Поддержка NCQ есть
Механика/Надежность
Ударостойкость при работе 1500 G
Ударостойкость при хранении 1500 G
Время наработки на отказ 1500000 ч
Дополнительно
Размеры (ШхВхД) 69.9x7x100 мм
Вес 63 г

Отзывы о Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Данные Яндекс.Маркета
Оценка: 5 из 5
Достоинства: Быстрый, надёжный, недорогой, не особо теряет в скорости если компьютер не умеет Trim (скажем под вистой или XP), гарантия 3 года.
Недостатки: Не самый быстрый (но и далеко не самый медленный) SSD из существующих, характеристики несколько разнятся от партии к партии.
Комментарий: Моя Win7 со всем хламом вроде антивируса, фаервола и ещё десятка-другого представителей разномастного софта грузится за 30-40с и выключается за 10-15с. Вобще довольно странно что данная модель не пользуется популярностью. Для такой цены у диска просто шикарные скоростные характеристики уступающие только лидерам рынка вроде Plextor, способность без особых проблем жить под WinXP и общая неприхотливость. Изначальный производитель диска - Phison и данная модель продаётся под разными именами. Silicon Power я взял из за сочетания низкой цены и 3х летней гарантии.
5 декабря 2013, Новосибирск
Оценка: 5 из 5
Достоинства: Реально высокая скорость, невысокая цена (правда я живу в удалённом регионе, поэтому мне пришлось сильно переплатить, я брал его за 3800р, хотя не жалею). Всем его советую!
Недостатки: При его цене и low-end позиционировании, да их просто нет!
Комментарий: Ну что же, диск просто шикарен! Это мой первый SSD, и судя по всему очень удачный. К выбору SSD я подошёл основательно перебрав кучу вариантов и просмотрев множество обзоров на не дорогие SSD, и у данной модели всё очень интересно. Начнём с того, что этот SSD производится не Silicon Power, а фирмой Phison, Silicon Power только перемаркировывает и продаёт. Контролер здесь разработки Phison, который выгодно отличается от Sand Force используемый в остальной продукции Silicon Power, и у многих других производителей. Чипы памяти последнего поколения производства Toshiba по 19нм тех процессу. И хотя из-за своего дешёвого позиционирования имеют несколько урезанную скорость записи, но они доведены до ума силами Phison (и как показывает практика, со скоростью всё в порядке). Видимо в Phison работают действительно талантливые инженеры, так как v55 находясь в самом низу модельного ряда Silicon Power, и имея дешевую начинку, не уступает даже старшим моделям, которые стоят значительно дороже. А теперь личные впечатления. После месяца работы(сейчас), я замерил скорость включения и выключения. Вышло следующее: скорость включения от начала загрузки (после процедуры POST и до появления рабочего стола)- 11 секунд; выключения (от момента нажатия кнопки Power)- 7сек. Результаты теста CrystalDiskMark3.0.2 в мб/сек: последовательное чтение 520, запись 265; блоками по 512кб чтение 349, запись 262; блоками по 4кб чтение 28, запись 60, но после проведения оптимизации запись выросла до 106!(о ней далее); блоками по 4кб с глубиной очереди 32 чтение 150, запись 147. В общем, результаты впечатляющие. До этого я также проводил оптимизацию: Отключение System Restore. Отключение индексации данных. Отключение гибернации. Настройка плана электропитания. Ну и конечно же необходимы работа AHCI и TRIM. Через месяц работы изменений скорости работы не обнаружил. Дополняю отзыв. Сейчас на рынке уже продаётся версия с контроллером от Sand Force, которые намного хуже, так что теперь это уже другой SSD
21 августа 2016, Иркутск
Оценка: 5 из 5
Достоинства: Взял за 3000р, быстрый, надежный, бесшумный, для контроллера выходят прошивки, в комплекте переходник под 3.5.
Недостатки: Вместо нормально софта по апдейту прошивки выпустили универсальный, который не работает, где то 2 прошивки делал до это, все было нормально. SMART не работает, понятия не имею как давно это произошло, заметил спустя год.
Комментарий: Время работы более 6800 часов за 1.5 года в старом ноутбуке(5750g). Ничего не делал, не оптимизировал и не занимался прочей ерундой вроде отключения файла подкачки и восстановления. Проверена работа тримм и отключена индексация. Работает шустро, винда перестала напрягать. Последовательная запись 274, чтение 466, рендом 4кб запись 44, чтение 20.
17 января 2015, Лесной
Оценка: 5 из 5
Инкогнито Индиго
Достоинства: Скорость, срок службы 3 года.
Недостатки: Не обнаружил. Чипсет или прошивка не поддерживают статистику и мониторинг состояния в полном объёме. Только время использования и скорость проверить можно.
Комментарий: Покупал в апреле 2014 года, что бы попробовать, что такое SSD. Перешёл с умирающего WD на 750ГБ. Был ошеломлён скоростью работы, загрузкой Винды и всех программ. Хранил на нем только Винду и все программы, фоновые, важные и не особо. Другой винд отвечает за игры, фильмы, фото и т.д. Спустя 3 года и 4 месяца начал подвисать. За всё время пользования менял винду раза 4. И сейчас появляются тормоза, методом исключения грешу на износ. Хотя когда покупал, надеялся «лишь бы год отработал», ибо тогда про выносливость ssd много информации не находил.
16 октября 2017, Ростов-на-Дону
Оценка: 5 из 5
dmitry109
Достоинства: Во первых его скорострельность. Правда, по тестам AIDA64 оказалось меньше заявленного, но не намного, можно закрыть глаза. Во вторых наличие салазок в комплекте под карман флопореза (хотя в магазине сказали, что не комплектуется). Пустячок, но приятно. А в целом хрорший девайс, я давно уже пользую такого типа накопители под операционку, правда, до этого у меня был OCZ Apex Series. отжужжал 5 лет, тихо подох. В системе видится, но не читается. По характеристикам Silicon его опережает и заметно. Тестов тут приводить не буду, но моё впечатление очень хорошее. Говорить же о размерах и потреблении смысла нет. Использую его в настольной машине, но в принципе для ноута его объём маловат, а второй хард туда не засунешь. Короче, для моих целей он прекрасно подошёл, ставить на такие диски надо операционку, а остальное, в том числе и файлопомойку лучше держать на втором харде, от терабайта и больше.
Недостатки: не обнаружено. Надеюсь, прослужит не меньше, чем его предшественник.
Комментарий: Вообще такую связку SSD + HDD использую уже в 4-х машинах (настольных, естественно), сразу заметно уменьшается время загрузки ОС, быстродействие дисковой подсистемы вырастает примерно на 50-70%. Ну а время доступа 0,1 mSek к любому участку (!) не может не радовать. По сути дефрагментация становится практически ненужной.
28 апреля 2017, Москва
Оценка: 5 из 5
Иван Четвергов
Достоинства: Скорость и непринуждённость, переходник на 3,5"
Комментарий: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 214.096 MB/s Sequential Write : 137.203 MB/s Random Read 512KB : 210.655 MB/s Random Write 512KB : 140.970 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 26.433 MB/s [ 6453.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 60.353 MB/s [ 14734.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 32.493 MB/s [ 7933.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 86.256 MB/s [ 21058.5 IOPS] Test : 100 MB [C: 57.3% (63.6/111.0 GB)] (x2) Date : 2016/03/04 23:07:57 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
4 марта 2016, Барнаул
Оценка: 5 из 5
Достоинства: Цена, скорость, качество
Недостатки: Не обнаружил
Комментарий: Отличный диск. Один поставил в рабочий ноутбук, еще один в рабочий ПК. Никаких проблем. Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 534.654 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 385.297 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 178.519 MB/s [ 43583.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 251.258 MB/s [ 61342.3 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 492.019 MB/s Sequential Write (T= 1) : 384.568 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.163 MB/s [ 6631.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 82.032 MB/s [ 20027.3 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 35.6% (39.6/111.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
7 января 2017, Курск
Оценка: 5 из 5
Достоинства: 1)Cкорость для бюджетного SSD 2)Цена 3)Гарантия от производителя на 3 года
Комментарий: Просто огонь, а не SSD за 3 тысячи. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 269.290 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 224.499 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 35.057 MB/s [ 8558.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 109.102 MB/s [ 26636.2 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 212.001 MB/s Sequential Write (T= 1) : 158.763 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 16.035 MB/s [ 3914.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 36.475 MB/s [ 8905.0 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 22.4% (25.1/111.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/10/12 19:45:50 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
13 октября 2016, Самара
Оценка: 5 из 5
Достоинства: Не дорогой, 3 месяца - полёт нормальный.
Недостатки: Отсутствие софтинки для переноса системы. Пришлось похимичить при переносе .
Комментарий:
15 августа 2018, Новосибирск
Оценка: 5 из 5
Kotenkov Alexey
Достоинства: Цена, качество.
Недостатки: Не найдено.
Комментарий: В доме уже 3 диска этой модели, первый был куплен года 3 назад, работают безотказно. Про скорость ничего не могу сказать все на SATA II. Субъективно, загрузка Windows 7 при переходе с HDD Seagate сократилась с 4-5 мин до 30-40 сек., сама система быстрее реагирует. Оценка Windows 7 изменилась с 5,2 для HDD на 7,8 для этого SSD.
9 февраля 2018, Москва