Core i3-2120 Sandy Bridge
Краткий обзорКупить Core i3-2120 Sandy Bridge
Характеристики Core i3-2120 Sandy Bridge
Данные Яндекс.Маркета
Общие характеристики | |
Socket | LGA1155 |
Частота процессора | 2500...3400 МГц |
Частота шины | DMI |
Коэффициент умножения | 26 |
Максимальная частота графического ядра | 1100 |
Встроенный контроллер памяти | есть |
Максимальная полоса пропускания памяти | 21 ГБ/с |
Ядро | |
Ядро | Sandy Bridge (2011) |
Количество ядер | 2 |
Техпроцесс | 32 |
Кэш | |
Объем кэша L1 | 64 КБ |
Объем кэша L2 | 512 КБ |
Объем кэша L3 | 3072 КБ |
Разделенный кэш L2 | есть |
Инструкции | |
Поддержка HT | есть |
Поддержка 3DNow | нет |
Поддержка AMD64/EM64T | есть |
Поддержка SSE2 | есть |
Поддержка SSE3 | есть |
Поддержка SSE4 | есть |
Поддержка NX Bit | есть |
Поддержка Virtualization Technology | есть |
Дополнительно | |
Тепловыделение | 35...65 Вт |
Максимальная рабочая температура | 65...69.1 C |
Отзывы о Core i3-2120 Sandy Bridge
Данные Яндекс.Маркета
Достоинства:
1. Мощный 2. Слабо нагревается 3. Недорогой 4. InteL =D
Недостатки:
1. На нем нельзя приготовить яичницу :D
Комментарий:
Начнем с того что я частенько дома собираю системные блоки ( intel и Nvidia - на этих платформах ) провожу различные тесты ( в том числе люблю поиграть ) Этот процесс настоящая находка для геймера с небольшим бюджетом. Читал на форумах что для раскрытия потенциала видеокарты нужен 4ех ядерный процессор ... бла бла бла На самом деле в играх этот процессор показывает производительность на уровне i5-2400 , i5-2500 ( Материнка ASus P8H61 ) Тестил в след играх : Crysis, Battlefield 3 , Metro 2033 , Mafia 2 , Batman Archam City , Medal of Honor Wirfighter , GTA 4. Во всех за исключением GTA 4 идентичный фпс с i5-2400 (один в один ) - GTX 570 в GTA 4 вместо 60 ( i5 ) 45 fps ( i3 ) Не знаю как на более мощных видеокартах но на GTX 560, 550 Ti такой же результат. Ни в одной игре 3 и 4 ядро не сыграет ключевую роль. Исключение GTA 4 и Эмуляторы ( если вы в теме ) Кулер для него взял CoolerMaster X-Dream (350 р) - тишина , температура в простое - 28 градусов , в нагрузке - Максимум 61 была Вывод: Если собираете компьютер для Кодирования видео , обработки графики и подобных задач - берите i5 , i7 а для игр,интернета , просмотра видео ( даже Blu Ray , Full HD ) - ЭТОТ ПРОЦЕССОР Практически ИДЕАЛЕН !!!
31 октября 2012
Достоинства:
Цена, производительность, холодный.
Недостатки:
Не гонится, спасибо маркетологам.
Комментарий:
Брал в 2012 году за 3 тысячи, в 2016 до сих пор полет нормальный, никакого дискомфорта.
9 января 2017, Пенза
Достоинства:
Холодный Дешевый Низкое потреблегие мощности 65W
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Процессор очень хорош в бюджетном плане,незнаю по какой причине но он лучше всего работает с озу от corsair xms3 когда сравнивал с kingston,разница была очевидна поэтому рнкомендую ставить именно этого производителя,работает с блоком питания от 300w Конфиг собрал такой Core i3 2120 2x2gb corsair Мать asus p8h77-v Бп 500w Amd radeon hd6930 все работает на ура
17 сентября 2012
Достоинства:
Все это уже расписано в других отзывах: холодный, шустрый, дешевый. Я говорю об i3-2120.
Недостатки:
Пока не вижу.
Комментарий:
<< Виктор, 19.05.2011: но не все так гладко ведь на рынке много процессоров ай 3 пред идущего поколения с такой же производительностью (даже кеш на мегабайт больше) >> Что-то Вы не то говорите, Виктор. Почитайте обзоры от ixbt - и увидите, что средняя производительность этого зверька (i3-2120) даже чуть выше самого крутого прежнего i5 с двумя ядрами (i5-680) и совсем немного не дотягивает до старых "честных" 4-ядерников i5. А Вы говорите "i3"... Честно говоря, очень рад покупке. Бюджет был ограниченным, а старенький двухъядерник Core 2 Duo Е7200 уже перестал удовлетворять меня на задачах, требующих более 2 потоков. Компутер собирал себе только для технических расчетов (ну еще иногда HD видео глянуть и дать ребенку погонять Need For Speed). Даже дискретную видюху не ставил. И - вполне доволен! Иногда мечтается об i5-2xxx, но в данный момент это уже лишнее. Прежде чем подобрать себе процессор, внимательно изучите толковые тесты (ixbt, fcenter, overclockers и т.п.) и не ведитесь на гигагерцы, размер кэша и количество ядер. Эти параметры ничего не стоят в отрыве от производительности в реальных задачах, под которые вы и должны подбирать себе камень. Всем, кто намерен сменить платформу и посматривает в сторону AMD, советую крепко задуматься, - прежде чем брать много дешевых, но не очень быстрых ядер, к тому же не имеющих перспективы. Я и сам вначале смотрел туда же, но вовремя одумался.
31 января 2012
Очень хороший процессор. Холодный, производительный, мощный. малое энергопотребление.
25 мая 2014, Чебоксары
Достоинства:
Производительность Цена
Недостатки:
Отсутствие разгона
Комментарий:
Шустрый, не греется, мало кушает =) Брал box версию, штатный кулер вполне справляется со своими обязанностями, при работе в сети\просмотре фильмов его не слышно. Если придираться, то к минусам можно отнести отсутствие возможности существенно увеличить тактовую частоту. Но и на штатных частотах производительности данного процессора для среднестатистического пользователя будет вполне достаточно.
8 июня 2011
Достоинства:
1. Не греется. Для охлаждения вполне хватает даже хилого кулера, который идет в комплекте box-поставки. Тепловыделение написано 65Вт, но в реальности и при полной загрузке обоих ядер будет меньше. 2. Цена адекватна, а это не такое уж частое явление для продукции Intel 3. Отличная производительность для своей цены. Имея 2 ядра, конкурирует на равных с некоторыми 4х ядерниками от AMD и core i5 предыдущих поколений. Производительность более чем достаточна для домашнего ПК.
Недостатки:
для процессора такой ценовой категории - отсутствуют
Комментарий:
Можете конечно купить более быстрый процессор, но он будет или гораздо дороже (core i5) или будет греться намного больше (Phenom X4)
13 апреля 2011
Достоинства:
1. Цена: купил за 3880р. 2. Сильно не греется. 3. Hyper Threading 4. Встроенный видеочип. 5. Жрет мало энергии
Комментарий:
Первое впечатление , когда взял в руки: тяжелый зараза по сравнению с моим старым Pentium E6300) Если верить датчикам, мне удалось зафиксировать максимальную прожорливость в 32 ваттa(хотя спецгрелками я еще не грел его). Максимальная температура ядер с кулером Hyper 212+ 52 градусов , в простое 29-31 градуса. Не пожалел на ARCTIC MX-4 230 рублей, но по ходу дела простой Алсил-5 бы справился не хуже :( (pentium E6300@3351 у меня грелся не больше 52 градусов под Алсилом и тем же кулером) Возможности видеочипа мне не удалось проверить, так как стоит дискретная видеокарта и на матплате нету видеоразъемов. В целом процессор оставил очень положительные впечатления) Удалось разогнать проц до 3547 Мгц благодаря поднятию частоты системной шины до 107 Мгц. Врое пока всё стабильно.
13 декабря 2011
Достоинства:
-Не греется -Хорошая производительность -Приемлемая цена (Хорошее соотношение Цена/Качество)
Недостатки:
Не нашел.
Комментарий:
На "холостых" нагрузка 1-3%, с нагрузкой(Deadpool, Call of Juarez) 8-10%, не смотря на 2 ядра спокойно тянет BF3, Crysis 3, GRID 2 без лагов. Пользуюсь чуть более года, все отлично, никаких проблем, поломок не случалось.
13 июля 2013, Благовещенск
Достоинства:
Быстрый, холодный. Его охлажадет один из самых дешёвых кулеров от Glachial Tech и вообще проблем нет.
Недостатки:
Не выявил.
Комментарий:
Раньше стоял Pentium 620 и он в общем устраивал, потому что для меня домашний комп-это большой медиацентр с кучей хардов) Но безвоздмездно подвернулся этот камень и я не глядя махнул. Система стоит на SSD и так достаточно быстро всё работает, но с этим камнем даже на глаз всё стало быстрей крутиться.
30 января 2016, Москва