AMD FX-9370

Краткий обзор
AMD FX-9370
Выбран в рейтинг
8
Рейтинг лучших процессоров AMD
Socket AM3+
Вернуться в рейтинг
Поделитесь

Купить процессор AMD FX-9370

Характеристики процессора AMD FX-9370

Данные Яндекс.Маркета
Общие характеристики
Socket AM3+
Ядро
Ядро Vishera (2012)
Количество ядер 8
Техпроцесс 32 нм
Частотные характеристики
Тактовая частота 4400 МГц
Системная шина HT
Встроенный контроллер памяти есть
Кэш
Объем кэша L1 48 КБ
Объем кэша L2 8192 КБ
Объем кэша L3 8192 КБ
Наборы команд
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть
Дополнительно
Типичное тепловыделение 220 Вт

Отзывы о процессоре AMD FX-9370

Данные Яндекс.Маркета
Оценка: 5 из 5
Алексей Лузянин
Достоинства: Топ в своей ценовой категории. Шустрый.
Недостатки: Пока не обнаружил, но его катаю всего месяц.
Комментарий: Успел затестить в бф1 арме3 rssiege на печке 1050ти на ультрах падения ниже 46 фпс не было. Кстати почти все ругаются, что он как обогреватель =) так вот катаю на боксовом кулере, тока пасту свою намазал дорогую - не печет даже близко
19 апреля 2017
Оценка: 5 из 5
соня милованова
Достоинства: Цена
Недостатки: Не нашел
Комментарий: Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу первого теста соперником был i7 3930k и он шел в уверенный отрыв .была отобранна сцена и мы поставили на просчет в 3d max ( v-ray ) результаты всех удивили i7 3930k время рендера 41минута, AMD FX8350 42:24 мин разница в 1,5минуты за 600$ ну уж нет спасибо я за деньги i7 3930k смогу два fx-8350 купить вместе с материнкой и б.п , hdd .так что что , что бы вам не заливали в уши , только сам можешь выяснить что лучше , ах да кстати охлаждение , ninja 3 у меня и после разгона до 4,7GHz температура выше 62градусов не поднимается при нагрузке 100% несколько часов
27 декабря 2013, Москва
Оценка: 5 из 5
Igor Kondratiev
Достоинства: цена производительность
Недостатки: нету
Комментарий: Брал для обработки видео и 3D графики, со своими задачами справляется. Пример одного теста в 3ds max, рендер тестовой сцены. Intel Core i7-2700K - 39 минут AMD 8350 - 36.7 минут И не забываем что 8350 стоит гораздо дешевле чем i7. ИМХО, для многопоточных задач оптимальное решение.
18 декабря 2012
Оценка: 5 из 5
Василий Прохоровский
Достоинства: Быстрый Недорогой Легко гонится
Недостатки: Нагрев Стоковый кулер - кто его придумал?
Комментарий: Конфиг: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 AMD FX-8350 2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz SSD Corsair Force FT 60Gb MSI GTX560Ti-HAWK БП Cooler Master GX750 Кулер Zalman 10X Performa Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал). Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут. Надеюсь отзыв будет полезен.
2 марта 2013
Оценка: 5 из 5
Евгений Кратенко
Достоинства: Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка. Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.
Недостатки: Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны. 1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный". 2) Чипсет. К нему много скромных вопросов. И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Комментарий: Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный. Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx. Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту. Больше ничего нативного, даже нет usb3.0 Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая - из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс - винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост. Однако другая сторона - разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку. В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину. Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд. Пища для размышления.
2 сентября 2017, Москва
Оценка: 5 из 5
Бервинов Олег
Достоинства: Цена Производительность Тепловыдеение На энергопотребление не обращаю внимание 8 логических Ядер В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули. Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса) Вообще забыл про лаги!
Недостатки: нет
Комментарий: МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД! С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов. В простое 29С. В нагрузке синтетическими тестами: -ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности. -Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа). Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования). В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо). Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет. При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.
24 августа 2013, Новосибирск
Оценка: 5 из 5
Aleksey Sviridov
Достоинства: Производительность Многозадачность Разгонный потенциал
Недостатки: Расчетная тепловая мощность (125 Вт) Необходимость обновления всего ПО
Комментарий: Приобрел FX-8350 в комплектации BOX в конце декабря 2012 года. Стояла задача собрать систему в которой был бы баланс производительности, уровня шума и по приемлемой цене. ПК строился практически с 0, поэтому была куплена МП: ASUS M5A99X EVO, ОЗУ: M378B1G73BH0-CH9 (х2), СО: SCBSK-2100 - ибо стандартная система охлаждения не произвела на меня положительного впечатления, термопаста - АлСил 3... Что хочется сказать в заключение, FX-8350 произвел на меня положительные впечатления, за все время использования у меня с ним не было никаких проблем, то что тут люди писали что он чуть ли не около 60 градусов в покое меня мягко говоря удивило мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 скорость CPU FAN = 1000 об. Да в некоторых играх он уступает I5 но никак не 50%, для сравнения у друга I5 разница варьируется в несколько фпс, притом что у него видеокарта в 2 раза мощнее моей, а после перехода на вин_8 и обновления всех драйверов она практически сошла на нет. Всем спасибо за внимание.
17 января 2013
Оценка: 5 из 5
Леонид Ильич
Достоинства: Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.
Недостатки: Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение
Комментарий: Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил до 4.5 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c ; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно.Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1
2 мая 2015, Раменское
Оценка: 5 из 5
Владимир Тлеуов
Достоинства: + разгон + цена-качество + скорость
Недостатки: - энергопотребление
Комментарий: Купил в конце декабря FX-8350 за 199 баксов. На пару с Radeon 7950. Мать Asus sabertooth R1.0, 2x4 Gb 1600 Mhz, боксовый кулер, БП 850+ Cougar. Разогнал до 4600 Mhz, работает отлично. В стресс тесте показывает 57 градусов, в покое 42. Ни разу не пожалел,скорость отличная, никаких лагов, в BF 3 ultra 1080p настройки постоянно 60+ FPS. Насчет вышестоящего оратора о WOT, на максималке, 1080р, 100-120FPS и ничего не лагает)) Но вот электричества моя новая система жрет...
12 февраля 2013
Оценка: 5 из 5
Достоинства: FX-8350 - Цена/Качество Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут
Недостатки: Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ версию брать, добавить деньжат и взять хорошее охлаждение
Комментарий: Взял на замену старому Phenom x2 555 в батле 4 производительность выросла раза в 3-4ре, и по тестам 3д марк прирост составил в 2-3 раза
1 апреля 2014, Москва